fix62
Ebiker specialissimus
Sarei curioso di sapere in che cosa.......?per inciso il Mago Otelma ha 2 lauree...
Sarei curioso di sapere in che cosa.......?per inciso il Mago Otelma ha 2 lauree...
Scienze Politiche e StoriaSarei curioso di sapere in che cosa.......?
vedi, a me non interessa portare nessun esempio in quanto non evo convincere nessuno, ma soprattutto non mi frega di convincere nessuno su una cosa dove io stesso non sono convinto, ovvero che il virus sia assolutamente naturale.Nel mondo scientifico si sa che l'età avanza e in qualcuno fa più danni che in qualcun altro. Montagner è conosciuto per avere una età che, lo spero per Lui, è responsabile delle sue dichiarazioni. Quelle sui vaccini sono peraltro più simpatiche. Dai Sid, porta qualche altro esempio, vietato portare Trump, Montanari, Wakefield. Chiaramente io non sono nessuno per affermare ciò, riporto conoscenze " conosciute"
Io credo che dubitare sia comunque un esercizio intelligente e magari tutti a usassero di questa virtù. Detto questo credo che la scienza vada avanti per Step. Raggiunto uno step si passa al prossimo, mentre comunque si cerca di rimettere in discussione lo step precedente. Per cui è assolutamente facile che le conoscenze legate all'origine darwiniana (quindi evolutiva) siano comunque oggetto di "conferme". Quello che ti posso, AD OGGI, dire è che l' origine evolutiva NON È IN DISCUSSIONE, nel senso che, ad oggi, i dati indicano che etc etc.. Ok? Ciao, su tra 15 giorni speriamo di parlare d'altrovedi, a me non interessa portare nessun esempio in quanto non evo convincere nessuno, ma soprattutto non mi frega di convincere nessuno su una cosa dove io stesso non sono convinto, ovvero che il virus sia assolutamente naturale.
La mia non convinzione, non deriva dal fatto che il Nobel abbia detto, altri studiosi abbiano detto...ecc...ecc..., ma bensi deriva dal fatto che in questa materia verità assolute non esistono, come in matematica, e che più di una volta tutti sono stati smentiti...non parliamo di cosa è poi successo da noi...dove virologi che praticamente erano più in TV a pontificare ognuno contro l'altro e in studio a studiare il virus...
Quindi in non credo non perchè qualche esempio...ma per indole, per ragionamento, per osservazione del passato...ecc...ecc...
sid
Ma è come Ricciardi venduto come membro dell'Oms e sbugiardato ufficialmente dall'Oms stessa?Montaigner é gia un bel po' che é partito.... Ha gia detto in passato che si guarisce dall'hiv modificando l'alimentazione e che la stessa si può diffondere anche con uno starnuto o un bacio e altre corbellerie. A dimenticavo no vax della peggiore specie.... Quindi ormai di credibilità ne ha poca, più o meno quanto il mago Otelma
Tu parli di dati??? ma non sai manco che dati siano...Io credo che dubitare sia comunque un esercizio intelligente e magari tutti a usassero di questa virtù. Detto questo credo che la scienza vada avanti per Step. Raggiunto uno step si passa al prossimo, mentre comunque si cerca di rimettere in discussione lo step precedente. Per cui è assolutamente facile che le conoscenze legate all'origine darwiniana (quindi evolutiva) siano comunque oggetto di "conferme". Quello che ti posso, AD OGGI, dire è che l' origine evolutiva NON È IN DISCUSSIONE, nel senso che, ad oggi, i dati indicano che etc etc.. Ok? Ciao, su tra 15 giorni speriamo di parlare d'altro
Tra sostenere la non infallibilità dei virologi,(cosa da loro stessa ammessa) e credere a maghi e cartomanti ce ne passa. Se no chiunque ad intuito e a casaccio può dire cio che vuole, anche che se ti metti un dito nel naso il coronavirus scappa. Se si ha una tesi strana va dimostrata, non basta dire che é valida perché nessuno dimostra il contrarioTu parli di dati??? ma non sai manco che dati siano...
tu dici che l'origine non è in discussione perchè lo hanno detto una parte di virologi, non perchè tu capisca qualche cosa dei dati che leggi che per te e me sono comunque asolutamente arabo
quindi non parlre di dati
Il teorema di Pitagora non è in discussione e se vuoi te lo dimostro, tu quei dati non li sai dimostrare in quanto oltre al fatto che non ci capiresti assolutamente niente, non è dimostrabile
E se vogliamo dirla tutta, anche i tuoi amici di The Nature lasciano un piccolo spiraglio ad una eventuale possibilità...
Quindi evitiamo di parlare di cose che non conosciamo, se tu sei assolutamente certo che il virus sia nato in natura, lo sei perchè credi a coloro che lo hanno detto e credi alle loro dimostrazioni, anche se non ci capisci nulla (come tutti)
Io al contrario CREDO NELLA FALLIBILITA' DEI VIROLOGI e la storia ad oggi mi sta dando ragione, quindi non vedo perchè credere ciecamente a qualcuno in un campo cosi approssimativo come quello della virologia... e che sia approssimativo è innegabile altrimenti oggi saremmo tutti a girare in MTB
Difatti io sostengo la prima parte da te citata, non la secondaTra sostenere la non infallibilità dei virologi,(cosa da loro stessa ammessa) e credere a maghi e cartomanti ce ne passa. Se no chiunque ad intuito e a casaccio può dire cio che vuole, anche che se ti metti un dito nel naso il coronavirus scappa. Se si ha una tesi strana va dimostrata, non basta dire che é valida perché nessuno dimostra il contrario
Tasto Modifica o Edit sotto al corpo del msgscusa Fmratd, volevo replicare a Sid.
Tu parli di dati??? ma non sai manco che dati siano...
tu dici che l'origine non è in discussione perchè lo hanno detto una parte di virologi, non perchè tu capisca qualche cosa dei dati che leggi che per te e me sono comunque asolutamente arabo
quindi non parlre di dati
Il teorema di Pitagora non è in discussione e se vuoi te lo dimostro, tu quei dati non li sai dimostrare in quanto oltre al fatto che non ci capiresti assolutamente niente, non è dimostrabile
E se vogliamo dirla tutta, anche i tuoi amici di The Nature lasciano un piccolo spiraglio ad una eventuale possibilità...
Quindi evitiamo di parlare di cose che non conosciamo, se tu sei assolutamente certo che il virus sia nato in natura, lo sei perchè credi a coloro che lo hanno detto e credi alle loro dimostrazioni, anche se non ci capisci nulla (come tutti)
Io al contrario CREDO NELLA FALLIBILITA' DEI VIROLOGI e la storia ad oggi mi sta dando ragione, quindi non vedo perchè credere ciecamente a qualcuno in un campo cosi approssimativo come quello della virologia... e che sia approssimativo è innegabile altrimenti oggi saremmo tutti a girare in MTB
Guarda che io parlo per conoscenza, non per sentito dire. Detto questo i miei amici di Nature sono assolutamente in linea con quello che dico io, ma a questo punto credo che tu non abbia colto il significato del mio discorso. Detto questo le cose sono un po' difficili da spiegare per cui ti devi accontentare di quello che la scienza afferma, non 4 sfigati Negazionisti de noi altri. Per me la discussione finisce qui. Avrò piacere di imparare da te le tecniche di guida di una Mtb, il resto lasciamolo a chi studia queste cose.Tu parli di dati??? ma non sai manco che dati siano...
tu dici che l'origine non è in discussione perchè lo hanno detto una parte di virologi, non perchè tu capisca qualche cosa dei dati che leggi che per te e me sono comunque asolutamente arabo
quindi non parlre di dati
Il teorema di Pitagora non è in discussione e se vuoi te lo dimostro, tu quei dati non li sai dimostrare in quanto oltre al fatto che non ci capiresti assolutamente niente, non è dimostrabile
E se vogliamo dirla tutta, anche i tuoi amici di The Nature lasciano un piccolo spiraglio ad una eventuale possibilità...
Quindi evitiamo di parlare di cose che non conosciamo, se tu sei assolutamente certo che il virus sia nato in natura, lo sei perchè credi a coloro che lo hanno detto e credi alle loro dimostrazioni, anche se non ci capisci nulla (come tutti)
Io al contrario CREDO NELLA FALLIBILITA' DEI VIROLOGI e la storia ad oggi mi sta dando ragione, quindi non vedo perchè credere ciecamente a qualcuno in un campo cosi approssimativo come quello della virologia... e che sia approssimativo è innegabile altrimenti oggi saremmo tutti a girare in MTB
La tua conoscenza della virologia è pari alla mia conoscenza del Jazz...Guarda che io parlo per conoscenza, non per sentito dire. Detto questo i miei amici di Nature sono assolutamente in linea con quello che dico io, ma a questo punto credo che tu non abbia colto il significato del mio discorso. Detto questo le cose sono un po' difficili da spiegare per cui ti devi accontentare di quello che la scienza afferma, non 4 sfigati Negazionisti de noi altri. Per me la discussione finisce qui. Avrò piacere di imparare da te le tecniche di guida di una Mtb, il resto lasciamolo a chi studia queste cose.