SISTEMA DI AGGANGIO DELLA MENTONIERA: l’idea di MET (aggancio magnetico) è semplice quanto geniale. Per il resto bastano due alette in robusto metallo per rendere l’aggancio estremamente solido. Fin troppo, perché per smontarlo ci vuole una certa decisione e forza (ma dopo averlo fatto molte volte, mi pare sia un po’ più agevole. Forse c’ho preso la mano, oppure da nuovo le tolleranze sono minime e si “deve fare”). Dà l’impressione che funzionerà altrettanto bene per molti anni, senza nessun cedimento. Con un po’ di pratica sono riuscito a montarla e smontarla con casco indossato. Il sistema scelto da BELL è meno immediato e più…posticcio. Le chiusure sono 3 (una per lato e quella posteriore). Le leve sono di plastica rigida , dal meccanismo duro ma non esattamente solido (a sensazione). Credo non riuscirei mai a montarla con casco indossato, mentre non ci sono problemi nello smontaggio (facile), ma il fatto che la mentoniera sia sostanzialmente un cerchio, per estrarla bisogna togliersi il casco oppure forzare l’apertura della mentoniera stessa per far passare il collo (e non è piacevole da fare). In definitiva, non giurerei che il sistema restti efficiente negli anni.
DOTAZIONE: praticamente identica, presenta una sacca in tessuto per riporre il casco e un set aggiuntivo di guanciali per la mentoniera, con differente spessore. BELL aggiunge un (UNO) adesivo 2*3cm e l’utile supporto per GOPRO (o almeno credo, non me ne intendo). Grave mancanza per entrambi, a mio giudizio: nessun manuale di istruzioni definibile tale! MET ci prova almeno con un foglietto striminzito, ridicole le poche righe generiche a corredo del BELL. Ok, un casco è un casco…e i sistemi di chiusura sono ormai universalmente conosciuti. Ma montaggio e smontaggio della mentoniera meriterebbero qualche spiegazione in più. Invece userete l’ingegno e qualche tentativo sbagliato, prima di capire la tecnica. Oppure meglio cercare qualche video sul web.
CONCLUSIONI (per il momento). Li terrei entrambi…e allo stesso tempo, li restituirei tutti e due!
Il MET PARACHUTE dà l’idea di un prodotto più maturo, con alcune chicche tecnologiche e una progettazione più accurata e organica. Migliori (a sensazione) anche materiali e costruzione (costa anche di più). E’ comodo (più comodo del rivale) ma sulla mia testa pare non volerci stare. E se un casco deve prima di tutto proteggere il capo, non vorrei dover scoprire a mie spese dove finirebbe in caso di caduta importante. Certamente è quello che sceglierei per indossarlo da aperto per un’uscita lunga.
Il BELL è più “giocattoloso”, meno premium, dalle sonorità croccanti (da nuovo, immagino con l’uso) e con un sistema di ritenzione della mentoniera meno convincente. Però quando lo indosso mi sento subito rassicurato, chiude bene, non si muove e avvolge tutta la testa. Per le discese veloci in bike park prenderei lui (no, non è vero…prenderei un integrale “vero”), ma temo che in un’uscita lunga possa risultare scomodo per via dei diversi punti di pressione.
Alla fine ho scritto molto (e neppure una faccina!), temo che molti si stuferanno prima di arrivare in fondo. Perdonatemi, appartengo alla “vecchia” guardia: ad un video di YT preferisco la lettura delle impressioni scritte.
Metto qualche foto (tristi e scadenti, lo so)…datemi il vostro parere e un consiglio, ho ancora qualche giorno prima di decidere. Grazie
DOTAZIONE: praticamente identica, presenta una sacca in tessuto per riporre il casco e un set aggiuntivo di guanciali per la mentoniera, con differente spessore. BELL aggiunge un (UNO) adesivo 2*3cm e l’utile supporto per GOPRO (o almeno credo, non me ne intendo). Grave mancanza per entrambi, a mio giudizio: nessun manuale di istruzioni definibile tale! MET ci prova almeno con un foglietto striminzito, ridicole le poche righe generiche a corredo del BELL. Ok, un casco è un casco…e i sistemi di chiusura sono ormai universalmente conosciuti. Ma montaggio e smontaggio della mentoniera meriterebbero qualche spiegazione in più. Invece userete l’ingegno e qualche tentativo sbagliato, prima di capire la tecnica. Oppure meglio cercare qualche video sul web.
CONCLUSIONI (per il momento). Li terrei entrambi…e allo stesso tempo, li restituirei tutti e due!
Il MET PARACHUTE dà l’idea di un prodotto più maturo, con alcune chicche tecnologiche e una progettazione più accurata e organica. Migliori (a sensazione) anche materiali e costruzione (costa anche di più). E’ comodo (più comodo del rivale) ma sulla mia testa pare non volerci stare. E se un casco deve prima di tutto proteggere il capo, non vorrei dover scoprire a mie spese dove finirebbe in caso di caduta importante. Certamente è quello che sceglierei per indossarlo da aperto per un’uscita lunga.
Il BELL è più “giocattoloso”, meno premium, dalle sonorità croccanti (da nuovo, immagino con l’uso) e con un sistema di ritenzione della mentoniera meno convincente. Però quando lo indosso mi sento subito rassicurato, chiude bene, non si muove e avvolge tutta la testa. Per le discese veloci in bike park prenderei lui (no, non è vero…prenderei un integrale “vero”), ma temo che in un’uscita lunga possa risultare scomodo per via dei diversi punti di pressione.
Alla fine ho scritto molto (e neppure una faccina!), temo che molti si stuferanno prima di arrivare in fondo. Perdonatemi, appartengo alla “vecchia” guardia: ad un video di YT preferisco la lettura delle impressioni scritte.
Metto qualche foto (tristi e scadenti, lo so)…datemi il vostro parere e un consiglio, ho ancora qualche giorno prima di decidere. Grazie
