Gomme da enduro - all mountain (estratto da Confronto gomme da fango)

carlo.bkr

Ebiker potentibus
12 Giugno 2020
930
328
63
Barzago
Visita Sito
Bici
deca stilus
alla fine ho ceduto, mi piace provare alternative...
comprata e montata stasera

l'impressione é buona: gomma al tatto morbida ma non troppo, tasselli bassi e solidi con rampa (scorrevole?), molto distanziati (buon autopulizia?), tasselli laterali molto solidi e vicini (buona tenuta laterale ?)
buon volume ma non esagerata: é una 3.0 ma ha quasi la stessa larghezza della 2.8 schwalbe, é leggermente più alta (buon assorbimento?)
tutte ipotesi da verificare sul campo
facile da montare sul cerchio e latticizzare
qualche misura:
RW 3.0 - 72x68 (gonfiata a 2)
HD 2.8 - 71x65 (gonfiata a 2)
Taipan 2.8 - 75x65 (gonfiata a 1.5)

di seguito foto: RW nuova montata davanti, HD usata passata dietro

prossimi giorni provo e vi dico
1631569483458.png


1631569386831.png
 

bracchetto scout

Ebiker celestialis
9 Dicembre 2018
6.861
8.154
113
55
bergamo
Visita Sito
Bici
specy turbolevo comp m5 rossa
alla fine ho ceduto, mi piace provare alternative...
comprata e montata stasera

l'impressione é buona: gomma al tatto morbida ma non troppo, tasselli bassi e solidi con rampa (scorrevole?), molto distanziati (buon autopulizia?), tasselli laterali molto solidi e vicini (buona tenuta laterale ?)
buon volume ma non esagerata: é una 3.0 ma ha quasi la stessa larghezza della 2.8 schwalbe, é leggermente più alta (buon assorbimento?)
tutte ipotesi da verificare sul campo
facile da montare sul cerchio e latticizzare
qualche misura:
RW 3.0 - 72x68 (gonfiata a 2)
HD 2.8 - 71x65 (gonfiata a 2)
Taipan 2.8 - 75x65 (gonfiata a 1.5)

di seguito foto: RW nuova montata davanti, HD usata passata dietro

prossimi giorni provo e vi dico
Vedi l'allegato 44746


Vedi l'allegato 44745
Pornografiche....da nn usarla tanto son belleo_Oo_Oo_O.Brakky
 
  • Haha
Reactions: carlo.bkr

AlfreDoss

Ebiker celestialis
13 Luglio 2019
6.120
4.198
113
Bergamo
Visita Sito
Bici
Turbo Levo Comp
alla fine ho ceduto, mi piace provare alternative...
comprata e montata stasera

l'impressione é buona: gomma al tatto morbida ma non troppo, tasselli bassi e solidi con rampa (scorrevole?), molto distanziati (buon autopulizia?), tasselli laterali molto solidi e vicini (buona tenuta laterale ?)
buon volume ma non esagerata: é una 3.0 ma ha quasi la stessa larghezza della 2.8 schwalbe, é leggermente più alta (buon assorbimento?)
tutte ipotesi da verificare sul campo
facile da montare sul cerchio e latticizzare
qualche misura:
RW 3.0 - 72x68 (gonfiata a 2)
HD 2.8 - 71x65 (gonfiata a 2)
Taipan 2.8 - 75x65 (gonfiata a 1.5)

di seguito foto: RW nuova montata davanti, HD usata passata dietro

prossimi giorni provo e vi dico
Vedi l'allegato 44746


Vedi l'allegato 44745
Bel disegno la ant, mi ricorda molto la High Roller II, la post è un Hans Dampf ?
 

Docste

Ebiker grandissimus
18 Maggio 2020
1.210
939
113
Valtellazia
Visita Sito
Bici
Rocky Mountain
Mah... Ho letto tante recensioni positive che anch'io fatico a capire come mai non mi ci trovi bene. Devo proprio fare la prova senza l'inserto...
PS: i giudizi che ho dato sono consapevolmente esagerati per dare un tono goliardico al post (come scritto in premessa). La veritá é che mi aspettavo di più e sono rimasto decisamente deluso
Per dovere di cronaca e per l'eventuale interesse di qualcuno. Ho finalmente provato la BB senza l'inserto Cush Core. Comincio col dire che, se montarla sul cerchio era stata un'operazione tutto sommato fattibile con un livello medio di bestemmie, lo smontaggio ha richiesto ben altra famigliarità con i Santi del calendario. Confermo che, almeno per me, portarsi appresso la camera d'aria di scorta non ha alcun senso (ottimo, alleggerisco lo zaino!).
Comunque sia, rimontata la gomma sul cerchio, ho subito voluto provarla in un bel giro di una 40ina di km con una lunga discesa di 1500 m. negativi, per metà su pietre smosse e pietrisco, l'altra su sentiero battuto e radici. Pressione a inizio giro impostata a 1.3 bar e sensazioni subito migliori rispetto all'ultimo utilizzo. Buon grip, maggiore comfort...e soprattutto migliorata la tenuta laterale. A metà discesa ho prestato il manometro digitale Schwalbe (quello blu, per intenderci) al mio compagno di uscita, visto che l'avevo ancora in tasca. Dopo alcune misurazioni mi dice che i valori non gli tornano... così rovistiamo nel suo zaino per recuperare un altro manometro (non digitale). Fatto sta che il suo segna circa 0.4 bar in più del mio, sulla stessa misurazione. Ora, non ho idea di quale sia quello corretto dei 2 (probabilmente nessuno) e mi meraviglia che il mio fidato Schwalbe che uso da anni si sia starato, ma il dubbio che abbia girato con pressioni più alte di quanto credessi, mi è rimasto. Quindi la seconda parte della discesa l'ho fatta con la gomma a 1 bar, apprezzando un ulteriore miglioramento del grip in generale e in frenata particolarmente, anche se in curva la sentivo un po' "gommosa" e dondolante.
Quindi, in sintesi: probabilmente la Bettona non gradisce di suo gli inserti "importanti" come il Cush Core. A questo aggiungiamo che, quasi sicuramente, l'ho utilizzata a pressioni superiori rispetto a quanto credessi. Resta il fatto che, soprattutto dopo aver sgonfiato ulteriormente, ho percepito un rischio evidente per l'integrità del mio cerchio in carbonio (col Cush Core nessun problema anche in passaggi da cinghiale) e una certa "vaghezza" in curva. Probabilmente, in questo caso, gioverebbe la carcassa Super Gravity al posto della mia Super Trail. Ma ormai questa c'è, quindi rimonterò l'inserto e utilizzerò pressioni leggermente più basse, sperando nel miglior compromesso fra protezione e performance. Ah...vedrò di controllare anche il manometro :joy:
Per ultimo, una considerazione: negli anni passati (ehm...tanti) regolavo la pressione con l'apposito strumento detto "ditometro" e non mi sono mai accorto di grosse differenze. Con questo pneumatico, la differenza di pochi decimi di bar restituisce sensazioni decisamente diverse: tecnologia sensibile o autosuggestione? :D Boh!
 
Ultima modifica:

carlo.bkr

Ebiker potentibus
12 Giugno 2020
930
328
63
Barzago
Visita Sito
Bici
deca stilus
Ciao, domanda (forse) stupida... ma il verso di rotazione è corretto?
ti riferisci alla RW presumo, visto che la HD é simmetrica

devi tenere conto che la bici é sottosopra, e che la parte anteriore é verso destra in basso
la ruota é anteriore, non c'è trazione ed é trascinata passivamente dallo scorrimento del terreno

quindi è montata con i tasselli che offrono la rampa e non il dente all'impatto, quindi per la massima scorrevolezza ed il massimo grip é in frenata

il dubbio l'ho avuto: se la mettessi dietro probabilente la monterei al contrario: massimo grip in trazione
anche se avere una gomma che non tiene alm massimo in frenata mi piace poco, quindi non é detto...
 
  • Like
Reactions: Docste

Docste

Ebiker grandissimus
18 Maggio 2020
1.210
939
113
Valtellazia
Visita Sito
Bici
Rocky Mountain
ti riferisci alla RW presumo, visto che la HD é simmetrica
Esatto, mi riferivo alla RW (scusa, credevo di aver quotato solo quella foto). Seguo e condivido il tuo ragionamento, mah... o sono le 11h di lavoro a farmi prendere un grosso granchio, oppure mi pare che la foto rappresenti l'esatto contrario di quanto hai scritto. Ma quasi sicuramente vale la prima ipotesi! :joy: :joy: :joy:
 
  • Haha
Reactions: carlo.bkr

Docste

Ebiker grandissimus
18 Maggio 2020
1.210
939
113
Valtellazia
Visita Sito
Bici
Rocky Mountain
Esatto, mi riferivo alla RW (scusa, credevo di aver quotato solo quella foto). Seguo e condivido il tuo ragionamento, mah... o sono le 11h di lavoro a farmi prendere un grosso granchio, oppure mi pare che la foto rappresenti l'esatto contrario di quanto hai scritto. Ma quasi sicuramente vale la prima ipotesi! :joy: :joy: :joy:
@carlo.bkr Lascia perdere, ho riguardato la foto dal PC (prima ero al cellulare) e ho capito da che parte è girata la bici! :weary_face: Chissà perchè la vedevo al contrario! Chiedo venia :p
 
  • Love
Reactions: carlo.bkr