Confermi quello che dico io, è un opinione. Un fatto lo è di per se stesso non ha bisogno di spiegazioni, tu dai per scontata infallibilita’’ di quello che dice una parte della comunità scientifica, io non lo so per scontato di conseguenza penso che le loro affermazioni possano anche non essere corrette.
Per me gli infallibili non esistono
un’opinione e’ qlcsa che non si basa su dati certi, se dietro ad un’affermazione ci sono dati certi allora questa non è più un’opinione.
poi in una qualsiasi ricerca/studio/analisi ci possono essere degli errori commessi in buona o cattiva fede e quindi la ricerca potrebbe essere corretta o errata.
qui mi pare innegabile che alla base ci sia una ricerca....
“Un team di ricerca internazionale guidato da scienziati americani del The Scripps Research Institute ha confermato che il virus ha avuto un’origine naturale, dunque non è stato creato in laboratorio come sostenuto da alcuni. A dimostrarlo vi sono le caratteristiche genetiche del patogeno, frutto dell’evoluzione e non dell’ingegneria genetica.
Un team di ricerca internazionale guidato da scienziati americani del The Scripps Research Institute ha confermato che il virus ha avuto un’origine naturale, dunque non è stato creato in laboratorio come sostenuto da alcuni. A dimostrarlo vi sono le caratteristiche genetiche del patogeno, frutto dell’evoluzione e non dell’ingegneria genetica.”
quindi non sono opinioni o pareri di qualcuno.
poi va capito, ma penso nessuno di noi sia in questo momento in grado di farlo, se le conclusioni siano corrette o meno.