Vista cosi sembrerebbe
una bufala con una laurea honoris causa in complicazione affari semplici:
• 130 Nm + >1000 W continui + asse da 55 mm + solo +300 g = ok va bene
• “Raffreddamento attivo” senza spiegare come, dove. Stiamo parlando delle alette raffreddanti o di un impianto di raffreddamento a
olio/liquiido. Dubito fortemente.
• Algoritmi di “coppia predittiva” usati come il prezzemolo: suona bene, non dimostra nulla
• Controllo vettoriale della corrente citato come se fosse una feature futuristica, quando è standard da decenni
• Densità >250 Wh/kg reale su batteria e-MTB integrata e robusta? Possibile, ma siamo già a 210 Wh/kg con quella attuale. Vorrebbe dire una batteria da 950 wh con lo stesso peso di quella attuale. O una da 800 wh a 3,2 kg
• 157 km buttati lì senza profilo di utilizzo. Buono a sapersi la userò per fare il classico giro del perimetro lago di Como. Tra l'altro è esattamente la stessa distanza dichiarata ora nel sito Avinox "4.
Le distanze di 157 km e 117 km sono state misurate su strada asfaltata e pianeggiante, con rider di 80 kg di peso, rispettivamente su Amflow PL Carbon Pro (800Wh) e Amflow PL Carbon Pro (600Wh), entrambe in modalità Eco, a una cadenza di 65 giri/min, velocità di 21 km/h e impostazioni di assistenza predefinite."
• NVH, smorzamenti viscoelastici, attriti assiali, firmware che “spegne i rumori” tutto con paroloni e molto fumoso..