anche sui valori di riferimento sul peso per fare il sag ci sono molte variabili : il peso del biker, descritto come riferimento sul manuale Fox, è inteso senza equipaggiamento oppure con zaino, casco ginocchiere ecc? da un'uscita all'altra , tra estate ed inverno, il peso cambia e di conseguenza anche il sag : non posso mica fare un sag differente per ogni uscita che faccio.. almeno io non lo farei mai.idem come Fabio77 e Dr.Ergal, il Sag per modesta esperienza personale è molto fallace come indicatore della corretta pressione di gonfiaggio, basta considerare la differenza abissale che fa il peso statico fra una muscolare ed una elettrica da 24 kg.
Quei 10 kg di differenza quando da fermi si mettono in movimento cambiano di brutto il punto in cui la forca comincia a lavorare.
Per me la pietra di paragone è il binomio sostentamento della forca (alle basse e alte)+ massimo sfruttamento dell'escursione.
Per noi che facciamo enduro il primo richiede compressioni e ritorni con valori tendenti all'alto mentre il secondo richiederebbe pressioni più limitate. La sfida è trovare l'equilibrio fra queste 2 dinamiche.
Secondo me la FOX nasce tendenzialmente progressiva al contrario delle RS che nascono più lineari e hanno bisogno di un aiuto (token) nella parte finale.
La mia ha 160 di escursione.
E cmq ognuno ha la sua percezione e stile di guida...praticamente impossibile fare copia-incolla delle regolazioni fra diversi bikers, però è giusto e bello confrontarsi.
Con 90 psi personalmente ho trovato un giusto affondamento in base ai trails che faccio io ; adesso , come dice Welsberg, syto provando il giusto settaggio con compression e rebound. I token non gli ho tolti ne aggiunti e sinceramente non saprei come si modificherebbe la forca , togliendone o aggiungendone qualcuno.