km rilevati

[hawkeye]

noto che dal kiox al garmin edge vi sia differenza di totale km a fine giro e, anche la lettura della velocità è diversa
in genere sempre più alte sul kiox.
Sulla nuova bike (bosch gen 4 e sempre kiox) il divario di lettura dei km e velocità è molto più evidente.

normale? posso ovviare cambiando misura circonferenza ruota sul kiox? aumento o diminuisco e nel caso di quanto per volta?

grazie..

Prodotti MTB scontati

 

[Rolly]

La differenza la noto anche io con un semplice ciclocomputer.
Ed ho inserito la misura esatta della ruota con gomma originale.....

 

[mottavio]

noto che dal kiox al garmin edge vi sia differenza di totale km a fine giro e, anche la lettura della velocità è diversa
in genere sempre più alte sul kiox.
Sulla nuova bike (bosch gen 4 e sempre kiox) il divario di lettura dei km e velocità è molto più evidente.

normale? posso ovviare cambiando misura circonferenza ruota sul kiox? aumento o diminuisco e nel caso di quanto per volta?

grazie..

Se il kiox è settato bene (misura esatta circonferenza ruota) è più preciso di un GPS.
Questo a mio modesto parere

 

[sideman]

Se il kiox è settato bene (misura esatta circonferenza ruota) è più preciso di un GPS.
Questo a mio modesto parere

confermo, ma la circonferenza va presa bene col metodo del rotolamento dato che ogni gomma ha la sua differente

 

[mottavio]

confermo, ma la circonferenza va presa bene col metodo del rotolamento dato che ogni gomma ha la sua differente

Certo e ancora meglio con il ciclista seduto sopra!!

 

[hawkeye]

ok farò misura esatta della circonferenza ruota e la inserisco nel kiox

grazie

 

[hawkeye]

dunque...sul kiox vi era impostata la misura 2275

se misuro lo sviluppo della circonferenza ruota con un metro rilevo 2278...
se misuro lo sviluppo della ruota segnando a terra da punto a punto rilevo 2240...

secondo voi quale meglio di rilevazione? un cambio di soli 3 mm non dovrebbe darmi differenze così evidenti in un giro
In genere vedo che su 30/40 km ballano quei 3/5 km...

grazie

 

[Enri]

dunque...sul kiox vi era impostata la misura 2275

se misuro lo sviluppo della circonferenza ruota con un metro rilevo 2278...
se misuro lo sviluppo della ruota segnando a terra da punto a punto rilevo 2240...

secondo voi quale meglio di rilevazione? un cambio di soli 3 mm non dovrebbe darmi differenze così evidenti in un giro
In genere vedo che su 30/40 km ballano quei 3/5 km...

grazie

la differenza non è 38 mm ?

 

[Gamba]

Ma lo sviluppo perfetto non è meglio misurarlo col ciclista sopra ?

 

[hawkeye]

la differenza non è 38 mm ?

no...da circonferenza ruota io rilevo 2278 contro i 2275 impostati sul kiox da fabbrica,
come sviluppo a terra con i miei 61 kg.... 2240...

 

[sideman]

dunque...sul kiox vi era impostata la misura 2275

se misuro lo sviluppo della circonferenza ruota con un metro rilevo 2278...
se misuro lo sviluppo della ruota segnando a terra da punto a punto rilevo 2240...

secondo voi quale meglio di rilevazione? un cambio di soli 3 mm non dovrebbe darmi differenze così evidenti in un giro
In genere vedo che su 30/40 km ballano quei 3/5 km...

grazie

il metodo più preciso è, segno per terra, rotolamento della ruota di un giro, altro segno e misuri la distanza tra i 2 segni

 

[Gamba]

il metodo più preciso è, segno per terra, rotolamento della ruota di un giro, altro segno e misuri la distanza tra i 2 segni

Si ma se ci sei tu sopra il diametro si riduce

 

[hawkeye]

il metodo più preciso è, segno per terra, rotolamento della ruota di un giro, altro segno e misuri la distanza tra i 2 segni

quindi mi consigli di mettere quanto rilevato con misura sviluppo segno per terra che mi da 2240...

 

[NONNOCICLISTA]

quindi mi consigli di mettere quanto rilevato con misura sviluppo segno per terra che mi da 2240...

Ricapitolando. La metodologia del segno per terra va benissimo se si vuole misurare la circonferenza con il peso del ciclista che comprime il copertone. Altrimenti basta la semplice formula matematica, di : raggio x 2 x 3.14

 

[hawkeye]

dunque...per dovere di cronaca...
ho impostato il valore della misura 2240 che era lo sviluppo preso a terra da punto a punto..
ho provato un giretto e ho visto che ad ogni scatto dei 100 mt sul kiox il valore si era avvicinato al GPS..
allora da li ho provato varie misure di e ho diminuito fino a 2185. Ora allo scatto dei 100 mt le differenze sono minimali.. e nel giro di ieri, 36.4 km dal GPS EDGE sul kiox letto 38.0... ok non è molto ma cmq sempre diverso...
Secondo voi continuo a diminuire il valore circonferenza sul kiox? o cmq uno scarto rimarrà sempre? anche la velocità e quasi simile ma noto ancora diversità tra uno e l'altro...
diciamo che sul garmin la velocità non l'ho mai vista stabile come indicazione, cambia di frequente..
Non è che per caso il garmin stesso deve essere tarato per caso? o è già a posto di suo così? io son tre anni che lo uso.....