No, il rendimento massimo alla ruota (pedalando nel range ideale) è approssimativamente l'80% dell'assorbimento dalla batteria, dunque 500/154 ...... 3,25 ore
Caso teorico:
peso complessivo (ciclista + bici) 110 chili.
rpm 65 gomme 27,5+ rapporto più corto 32/40 pendenza 10%
in un'ora percorriamo 65 rpm x 60 min x 32 / 40 x 2,215 m = 6911 m
il dislivello è 691m
a livello teorico la potenza che mi serve é pari a 110 kg x 9,81 m/sec2 x 691 m = 745658 watt
la potenza necessaria costantemente è 745658 / 3600 = 207 watt
Cosa ci dice il bike calculator?
Lui ci dice che di watt ce ne vogliono 246 in pratica ci aggiunge il 19% di attriti vari fra gomme, resistenza dell'aria ecc.
Prendiamo per buono questo valore e saliamo in modalità ECO che ci fornisce il 100% di assistenza per cui se noi spingiamo 1 il motore spinge 1 ovvero di quei 246 watt 123 se le prende lui e 123 li mettiamo con le nostre gambe.
Andando così la batteria da 500 Wh quanto ci durerà? 500 / 123 = 4 ore
Quanta strada avremo fatto? = 27,6 km
Che dislivello? = 2760 m
Assomiglia a uno dei nostri giri?
No, il rendimento massimo alla ruota (pedalando nel range ideale) è approssimativamente l'80% dell'assorbimento dalla batteria, dunque 500/154 ...... 3,25 ore
è meglio che termini di avere atteggiamenti ostili e provocatori, anche il forum ha strumenti per salvaguardare tutti gli utenti del forum dai flamer e da chi offende gli altri utentiHo scoperto che il forum offre la vantaggiosa possibilità di scegliere di ignorare gli utenti che si desiderano e avendo appunto optato per questa scelta nei confronti di un paio di scrotoclasti, presumibilmente adesso dovrei essere in grado di seguire e partecipare più tranquillamente a questa discussione...
Sono contento che ci sia stato un intervento di moderazione in questa discussione e noto con piacere che molti commenti inutili, superflui, fuori tema e e di offesa nei nei miei confronti, sono stati rimossi.è meglio che termini di avere atteggiamenti ostili e provocatori, anche il forum ha strumenti per salvaguardare tutti gli utenti del forum dai flamer e da chi offende gli altri utenti
Caro Enzo io ho capito una cosa... è fondamentale una rapportatura agile... in certi momenti il mio 32 con 42 non è abbastanza... sulle rampe oltre i 25 malediCo non avere il 46.... in eco se il terReno non è cemento non c'è la Fo. ..in standard vado su troppo veloce per tenere cadenze adeguate... idem nei tagli nei boschi.... il segreto alla fine è avere una rapportata da muscolare....
Mi piace la Giant con la doppia 28-38... cambiando il paccount pignoni con un 42 il rapporto 28 su 42 dovrebbe essere perfetto....
... 745.658 watt, cioè servirebbe una centrale termonucleare!!! (altro che batteria al litio)...
a livello teorico la potenza che mi serve é pari a 110 kg x 9,81 m/sec2 x 691 m = 745658 watt
...
beh ma il livello è solo teorico per fortuna... 745.658 watt, cioè servirebbe una centrale termonucleare!!! (altro che batteria al litio)
Caro Enzo io ho capito una cosa... è fondamentale una rapportatura agile... in certi momenti il mio 32 con 42 non è abbastanza... sulle rampe oltre i 25 malediCo non avere il 46.... in eco se il terReno non è cemento non c'è la Fo. ..in standard vado su troppo veloce per tenere cadenze adeguate... idem nei tagli nei boschi.... il segreto alla fine è avere una rapportata da muscolare....
Mi piace la Giant con la doppia 28-38... cambiando il paccount pignoni con un 42 il rapporto 28 su 42 dovrebbe essere perfetto....
ma certo!!!beh ma il livello è solo teorico per fortuna
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?