Se può interessare, sul mercatino ho in vendita questo:
www.ebike-mag.com
La atumpy 2019 è vecchia come quote geometriche. La levo sl è quasi identica. La levo 2022 ha invece misure diciamo più moderne. Se ti eri trovato bene con quelle misure direi che hai preso una bici equivalente...
la mia opinione, si fa per parlare, in realtà, ti dovrei vedere in sella, ma la bici che pedalavi prima, era troppo grande per te, non tanto di reach, ma di altezza tubo sella, io sono 165 cm e amo le nuove geometrie moderne con reach più lunghi ed ero fortemente tentato di prendere la s3, sulla carta, mi sembrava la bici più giusta per me, poi, fortunatamente, ho avuto modo di sedermi su taglia s2 e s3 e ho capito che era la s2 la mia bici.
La S2 di adesso corrisponde a una M della generazione di prima...
Non guardare le taglie ma le quote geometriche. Orizzontale. Reach. Verticale. Nelle mtb soprattutto full contano di più. E cambiano da marca a marca. Le visite biomeccaniche secondo me nelle mtb che non siano front valgono il giusto. A meno che il biomeccanico non sia uno veramente esperto di mtb non xc.
Si usato il 125 mm di telescopico appunto perchè non ci stavo con il150 quasi su tutte le full... beh tranne sulla epic con il 100 mm
sulla nuova epic sto usando lo stem da 60 mm, sulla 2019 avevo un 75 mm in taglia M...
Su una xc stem da 60 è un po corto. Così a occhio ti avrei detto taglia sbagliata. Ma ti ha consigliato un negoziante?
con la nuova geometria della epic ci può stare.... l unica cosa che proverei è metterne uno negativo -12 anzichè -6 per caricare piu l anteriore....
secondo me, con queste nuove misure la s2 corrisponde ad una small la s1 ad un xs e la s3 alla m, hanno ampliato le misure da s1 a s6 e per me:
Fin li ci siamo.... Essendo 1.60 posso scegliere tra S1 è S2 la S3 la escluderei che partirebbe per altrezze da 1.65 se non erro...in base alla tabella del sito. Direi che la S2 sarebbe la più bilanciata come scelta
