Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Mag
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
New classifieds items
New classifieds comments
Classifieds
New items
New comments
Latest reviews
Search classifieds
TrainingCamp
Itinerari
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla Discussione
Forum
Tecnica
Motori
Motore umano
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Testo
<blockquote data-quote="ghepüangor" data-source="post: 273442"><p>infatti, non prenderei come riferimento di vita i ciclisti pro, e nemmeno molti amatoriali da quello che mi raccontano di "bombette" rifilate a ragazzini di 13 anni prima di gare da oratorio, o poco più...certamente "regolari", ma è il concetto che purtroppo è totalmente marcio dell'aiuto esterno...oggi è la bombetta regolare, domani il doping vero e proprio, cambia solo la sostanza.</p><p></p><p>Stiamo andando leggermente OT, ma il problema principale del ciclismo su strada è che, a differenza di tutti gli altri sport che mi vengono in mente (tranne la corsa dai 1000 in su), non ha praticamente tecnica proprio grazie al mezzo meccanico che trasforma in modo efficiente lo sforzo del muscolo in movimento.</p><p>In qualsiasi altro sport, infatti, concorrono alla prestazione sia il muscolo, sia anche la tecnica, ossia la capacità di eseguire i movimenti nel modo più efficiente possibile. Devi sempre allenare uno e l'altro. Per esempio, un atleta bravo tecnicamente facilmente vince una gara di lancio del giavellotto contro un atleta iperpompato ma con meno tecnica. Soprattutto a livelli non estremi, questo capita molto frequentemente. Ovviamente, comunque, quando sono tutti tecnicamente preparati chiaro che vince il più forte, e infatti si bombano anche negli altri sport.</p><p></p><p>Ma nel ciclismo su strada, non c'è tecnica...al massimo esperienza nel gestire le proprie energie, ma tendenzialmente vince quello che ha più forza/energia disponibile.</p><p>In pratica, mentre negli altri sport il doping aiuta tipo al 50%, nel ciclismo è 100%. Prendi uno che sale in bici per la prima volta, dagli una bomba che lo rende più forte, oppure un motore nascosto come accaduto a Penice (<a href="https://www.supereva.it/accende-il-motorino-e-semina-tutti-squalificato-13268" target="_blank">https://www.supereva.it/accende-il-motorino-e-semina-tutti-squalificato-13268</a>) e vince.</p><p></p><p>Nessun'altro sport è così, tranne appunto la corsa lunga, dove nuovamente l'atto atletico si riduce a una cosa che chiunque è in grado di fare: non serve una tecnica particolare per correre, solo fiato e, infatti, anche qui a livello amatoriale si sprecano le bombette miracolose.</p><p></p><p>Per cui, quando vedo prestazioni particolarmente eccezionali nel ciclismo, qualche dubbio mi viene sempre. Che sia vero e proprio doping, che siano auto trasfusioni di sangue iperossigenato....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ghepüangor, post: 273442"] infatti, non prenderei come riferimento di vita i ciclisti pro, e nemmeno molti amatoriali da quello che mi raccontano di "bombette" rifilate a ragazzini di 13 anni prima di gare da oratorio, o poco più...certamente "regolari", ma è il concetto che purtroppo è totalmente marcio dell'aiuto esterno...oggi è la bombetta regolare, domani il doping vero e proprio, cambia solo la sostanza. Stiamo andando leggermente OT, ma il problema principale del ciclismo su strada è che, a differenza di tutti gli altri sport che mi vengono in mente (tranne la corsa dai 1000 in su), non ha praticamente tecnica proprio grazie al mezzo meccanico che trasforma in modo efficiente lo sforzo del muscolo in movimento. In qualsiasi altro sport, infatti, concorrono alla prestazione sia il muscolo, sia anche la tecnica, ossia la capacità di eseguire i movimenti nel modo più efficiente possibile. Devi sempre allenare uno e l'altro. Per esempio, un atleta bravo tecnicamente facilmente vince una gara di lancio del giavellotto contro un atleta iperpompato ma con meno tecnica. Soprattutto a livelli non estremi, questo capita molto frequentemente. Ovviamente, comunque, quando sono tutti tecnicamente preparati chiaro che vince il più forte, e infatti si bombano anche negli altri sport. Ma nel ciclismo su strada, non c'è tecnica...al massimo esperienza nel gestire le proprie energie, ma tendenzialmente vince quello che ha più forza/energia disponibile. In pratica, mentre negli altri sport il doping aiuta tipo al 50%, nel ciclismo è 100%. Prendi uno che sale in bici per la prima volta, dagli una bomba che lo rende più forte, oppure un motore nascosto come accaduto a Penice ([URL]https://www.supereva.it/accende-il-motorino-e-semina-tutti-squalificato-13268[/URL]) e vince. Nessun'altro sport è così, tranne appunto la corsa lunga, dove nuovamente l'atto atletico si riduce a una cosa che chiunque è in grado di fare: non serve una tecnica particolare per correre, solo fiato e, infatti, anche qui a livello amatoriale si sprecano le bombette miracolose. Per cui, quando vedo prestazioni particolarmente eccezionali nel ciclismo, qualche dubbio mi viene sempre. Che sia vero e proprio doping, che siano auto trasfusioni di sangue iperossigenato.... [/QUOTE]
Riporta Citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Forum
Tecnica
Motori
Motore umano
Alto
Basso