Ciao a tutti, sono alto 1.89 e ho un cavallo di 91. La mia bici è una Orbea Wild M10 2020 (160mm/160mm) in taglia L/XL. Di reach misura 485. Mi trovo BENISSIMO in questa taglia perché la biga è piccola e maneggevole. Avere una bici così, per me, compensa il peso e le lunghe escursioni. Le geometrie della mia bici sono queste:
Reach 485
Stack 644
Angolo sella 76°
Angolo sterzo 65.5
Ho deciso che la mia prossima biga deve avere una taglia simile alla Wild. Oltre alla capacità in discesa, mi interessa che arrampichi bene perché giro sempre in sentieri alpini impestati. Mi piace molto esplorare. Starei sull'alluminio: costa di meno e con il carro in carbonio della mia Wild ho avuto molti problemi. Ho addocchiato queste due bighe in taglia L montate top:
GasGas Enduro 3.0/ECA 3 (è la stessa bici sotto due nomi diversi), 170mm/160mm
Reach 485
Stack 629
Angolo sella 72°
Angolo sterzo 64
Husquarna Hard Cross HC5, 170mm/180mm
Reach 480
Stack 674
Angolo sella 77.2°
Angolo sterzo 64.5
----
Due domande:
- LA SALITA: mi preoccupa un po' l'aumento di escursione, in particolare della Husquarna: non vorrei che arrampicasse peggio della Wild. Il peggioramento delle prestazioni in salita è automatico se le escursioni aumentano da 160mm/160mm a 170mm/180mm, oppure si tratta di un dato che dipende anche da altri fattori? Inoltre, rispetto alla Wild l'angolo sella della GasGas è meno verticale (76 vs 72): inficierà di molto le prestazioni in salita?
- LA TAGLIA: il reach della Husquarna è 480. E' molto vicino al reach della Wild e della GasGas (485). Rispetto alla Wild lo stach della Husquarna è più alto (644 vs 674), quindi dovrebbe compensare? La taglia sarà praticamente uguale alla Wild?
Grazie!
P.S. Non chiedetemi perché non ho pensato allla Haibike AllMtn 10, 160mm/160mm (chi ha orecchie per intendere, intenda @DIRT-E-BIKE ). Validissima alternativa, ma in taglia L mi pare sia troppo corta!
Reach 485
Stack 644
Angolo sella 76°
Angolo sterzo 65.5
Ho deciso che la mia prossima biga deve avere una taglia simile alla Wild. Oltre alla capacità in discesa, mi interessa che arrampichi bene perché giro sempre in sentieri alpini impestati. Mi piace molto esplorare. Starei sull'alluminio: costa di meno e con il carro in carbonio della mia Wild ho avuto molti problemi. Ho addocchiato queste due bighe in taglia L montate top:
GasGas Enduro 3.0/ECA 3 (è la stessa bici sotto due nomi diversi), 170mm/160mm
G ENDURO 3.0
www.gasgas.com
Reach 485
Stack 629
Angolo sella 72°
Angolo sterzo 64
Husquarna Hard Cross HC5, 170mm/180mm
Hard Cross HC5 2023
www.husqvarna-bicycles.com
Reach 480
Stack 674
Angolo sella 77.2°
Angolo sterzo 64.5
----
Due domande:
- LA SALITA: mi preoccupa un po' l'aumento di escursione, in particolare della Husquarna: non vorrei che arrampicasse peggio della Wild. Il peggioramento delle prestazioni in salita è automatico se le escursioni aumentano da 160mm/160mm a 170mm/180mm, oppure si tratta di un dato che dipende anche da altri fattori? Inoltre, rispetto alla Wild l'angolo sella della GasGas è meno verticale (76 vs 72): inficierà di molto le prestazioni in salita?
- LA TAGLIA: il reach della Husquarna è 480. E' molto vicino al reach della Wild e della GasGas (485). Rispetto alla Wild lo stach della Husquarna è più alto (644 vs 674), quindi dovrebbe compensare? La taglia sarà praticamente uguale alla Wild?
Grazie!
P.S. Non chiedetemi perché non ho pensato allla Haibike AllMtn 10, 160mm/160mm (chi ha orecchie per intendere, intenda @DIRT-E-BIKE ). Validissima alternativa, ma in taglia L mi pare sia troppo corta!
Ultima modifica: