Aiuto: comparare geometrie taglia L

[Northman57]

Ciao a tutti, sono alto 1.89 e ho un cavallo di 91. La mia bici è una Orbea Wild M10 2020 (160mm/160mm) in taglia L/XL. Di reach misura 485. Mi trovo BENISSIMO in questa taglia perché la biga è piccola e maneggevole. Avere una bici così, per me, compensa il peso e le lunghe escursioni. Le geometrie della mia bici sono queste:

Reach 485

Stack 644

Angolo sella 76°

Angolo sterzo 65.5

Ho deciso che la mia prossima biga deve avere una taglia simile alla Wild. Oltre alla capacità in discesa, mi interessa che arrampichi bene perché giro sempre in sentieri alpini impestati. Mi piace molto esplorare. Starei sull'alluminio: costa di meno e con il carro in carbonio della mia Wild ho avuto molti problemi. Ho addocchiato queste due bighe in taglia L montate top:

GasGas Enduro 3.0/ECA 3 (è la stessa bici sotto due nomi diversi), 170mm/160mm

G Enduro 3.0

www.gasgas.com

Reach 485

Stack 629

Angolo sella 72°

Angolo sterzo 64


Husquarna Hard Cross HC5, 170mm/180mm

Hard Cross HC5 2023

www.husqvarna-bicycles.com

Reach 480

Stack 674

Angolo sella 77.2°

Angolo sterzo 64.5

----

Due domande:

- LA SALITA: mi preoccupa un po' l'aumento di escursione, in particolare della Husquarna: non vorrei che arrampicasse peggio della Wild. Il peggioramento delle prestazioni in salita è automatico se le escursioni aumentano da 160mm/160mm a 170mm/180mm, oppure si tratta di un dato che dipende anche da altri fattori? Inoltre, rispetto alla Wild l'angolo sella della GasGas è meno verticale (76 vs 72): inficierà di molto le prestazioni in salita?

- LA TAGLIA: il reach della Husquarna è 480. E' molto vicino al reach della Wild e della GasGas (485). Rispetto alla Wild lo stach della Husquarna è più alto (644 vs 674), quindi dovrebbe compensare? La taglia sarà praticamente uguale alla Wild?

Grazie!

P.S. Non chiedetemi perché non ho pensato allla Haibike AllMtn 10, 160mm/160mm (chi ha orecchie per intendere, intenda @DIRT-E-BIKE ). Validissima alternativa, ma in taglia L mi pare sia troppo corta!

Prodotti MTB scontati

 

[conor]

Ciao, alcune considerazioni….

1 la gas gas monta motore yamaha pw-x3, l’husky shimano ep8/ep81 … qui si per me che cambia nelle salite davvero impestate…
2 angolo sella fa , ma va valutato appunto con le geo generali
3 gas gas e’ ruote 29, l’altra mullet…con le 29 si sale meglio, non so se l’husky ha il flipchip per modificare a 29/29…
4 di entrambe, la taglia immediatamente superiore e’ troppo fuori misura ? Queste mi sembrano veramente troppo tirate se considero le tue misure altezza e cavallo, ma posso sbagliarmi …

 

[Northman57]

Grazie Conor! Anche per me l'EP8 sarebbe l'ultimo dei motori che comprerei. Detto questo, sono sicuro che me lo farò andare bene lo stesso...

Per rispondere alla tua domanda, in principio la taglia XL dovrebbe andarmi bene comunque. Le due altre bici muscolari che posseggo sono XL. Però a vedere adesso, XL corte! Enduro full Slash 29 2020 (reach 481 o 475 dipende da posizione, non so mica quale ho impostato ), enduro front Dartmoor Primal 29 (reach 495). Tra l'altro, ho sempre percepito la Slash come un trattore lunghissimo performante ma meno agile della Wild. Anche a vederla la Slash è davvero gigantesca: scopro ora invece che la Slash XL è addirittura più corta della Wild di reach! Sono MOLTO sorpreso wtf

 

[Northman57]

Per inciso, stesse sensazioni della Slash anche per la Primal: un ottimo trattore. Insomma: questo mi pare confermi la mia teoria che per la prossima ebike devo stare sulla L con reach tra 475 e 495

...rimasto scioccato nel vedere che le muscolari XL che uso sono così "corte", pensavo avessero 500+ di reach

 

[MikeY]

Reach 485
Stack 644
Angolo sella 76°
Angolo sterzo 65.5

 

[conor]

Grazie Conor! Anche per me l'EP8 sarebbe l'ultimo dei motori che comprerei. Detto questo, sono sicuro che me lo farò andare bene lo stesso...

Per rispondere alla tua domanda, in principio la taglia XL dovrebbe andarmi bene comunque. Le due altre bici muscolari che posseggo sono XL. Però a vedere adesso, XL corte! Enduro full Slash 29 2020 (reach 481 o 475 dipende da posizione, non so mica quale ho impostato ), enduro front Dartmoor Primal 29 (reach 495). Tra l'altro, ho sempre percepito la Slash come un trattore lunghissimo performante ma meno agile della Wild. Anche a vederla la Slash è davvero gigantesca: scopro ora invece che la Slash XL è addirittura più corta della Wild di reach! Sono MOLTO sorpreso wtf

Comunque ho visto che la gasgas del tuo link ha 3 taglie quindi non c’e’ scelta … la husky 4, ma la xl reach 505…mmmh …

hai visto le nuove gasgas con yamaha e quelle con sram brose ? (Lascio link generale, spulcia un po’)…

GasGas Prodotti E-bike

L’ispirazione per il nome di questo marchio spagnolo affonda le sue origini nel passato, a metà degli anni ‘80. Deriva dall’incitamento ‘Vamos! G

www.ridewill.it

 

[Northman57]

Comunque ho visto che la gasgas del tuo link ha 3 taglie quindi non c’e’ scelta … la husky 4, ma la xl reach 505…mmmh …

hai visto le nuove gasgas con yamaha e quelle con sram brose ? (Lascio link generale, spulcia un po’)…

GasGas Prodotti E-bike

L’ispirazione per il nome di questo marchio spagnolo affonda le sue origini nel passato, a metà degli anni ‘80. Deriva dall’incitamento ‘Vamos! G

www.ridewill.it

La GasGas è uguale alla Raymon Trallray 160e 11.0 che ha anche la taglia XL. Sono la stessa bici Però non riesco a trovare online una L (o XL) della Raymon a prezzi decenti che monti Shimano. Purtroppo le trovo solo SRAM. Le prime GasGas e Raymon che hanno consegnato montavano tutte XT - punto a quelle. Non ho niente vs gruppi SRAM GX, ma i freni SRAM proprio li voglio evitare per non metterci soldi sopra per sostituirli. Si, viste le GasGas SRAM, non mi interessano. Voglio rimanere sub 5k...

 

[Alone]

1.89, gamba 91..come fa' a spaventarti un reach superiore ai 500mm. se ti piace il tecnico in salita , ok, ma nei tornanti stretti non rischi di sbattere le ginocchia nel manubrio?

io faccio poco testo in discesa, ma in salita me la cavo discretamente..
ho appena preso una gigantesca Scor 4060z LT in taglia XL., reach 515!!...e con nattacco di serie da 35 arrampica dovunque.
tornassi in me la metterei ST, e girerei in un fazzoletto; ma ormai ho il tarlo del celo'piu'lungo..chevvvoifa'!

ah..sono 186 (ex 187, accorciato con gli anni)e cavallo 89

 

[Northman57]

1.89, gamba 91..come fa' a spaventarti un reach superiore ai 500mm. se ti piace il tecnico in salita , ok, ma nei tornanti stretti non rischi di sbattere le ginocchia nel manubrio?

io faccio poco testo in discesa, ma in salita me la cavo discretamente..
ho appena preso una gigantesca Scor 4060z LT in taglia XL., reach 515!!...e con nattacco di serie da 35 arrampica dovunque.
tornassi in me la metterei ST, e girerei in un fazzoletto; ma ormai ho il tarlo del celo'piu'lungo..chevvvoifa'!

ah..sono 186 (ex 187, accorciato con gli anni)e cavallo 89

Eh infatti, sono sicuro che le XL mi vadano bene comunque. Però, come ho scritto, preferirei bici corta, la trovo più maneggevole e non sbatto le ginocchia, mai successo Anche se, a dirla tutta, ieri è saltato fuori che non ho mai provato bici con reach oltre 500! Woah

 

[Alone]

le cose vanno provate..
è un po' come il motore shimano, poco pimpante, ma che grazie all'erogazione mooolto fluida, lineare, sfrutti bene in salita anche in boost (regolato a 4 per la prontezza di intervento) e senza sgommate inutili che ti fanno solo fermare e basta. Purtroppo serve spingere di + di gamba.

oh, in un solo mese son diventato quasi un esperto ..non ti fidar di me.