Viola mi pare si discosti di 2 punti dagli shore della ma grip maxissdomanda:
mescola T9 di specialized corrisponde alla rossa o alla viola di schwalbe?
Quindi T9 è come la Viola?Viola mi pare si discosti di 2 punti dagli shore della ma grip maxiss
Cmq e intorno ai 40 shore
E aggiungo ha anche la terza mescola T5 ma è da xc
Nostradamus no?cojon.Brakkysentiamo @marco che le ha provate e anche @iron.mike83
A naso, per quello che ho provato e sentito personalmente sui sentieri concordo. Magi-X su tutte, con pro e contro. Abbastanza deluso dalle viola old style nelle condizioni peggiori, le nuove dicono siano migliori.Premesso che lo Shore non ha una relazione diretta e univoca con il grip. È una misura della durezza/resistenza alla penetrazione del materiale e, nel caso delle mescole di pneumatici, fornisce un'indicazione della loro morbidezza/deformabilità statica. Il grip dipende invece anche da proprietà viscoelastiche molto piu complesse.
In ogni caso questi sono i dati che ho trovato online misurati da utilizzatori ( non da specifiche del produttore ):
Michelin Magi-X: ~40 A
Maxxis 3C MaxxGrip: ~40–44 A
Specialized Gripton T9: ~48–50 A
Schwalbe Addix Ultra Soft: ~51–52 A
Quindi più alto è il valore maggiore è la durezza?Premesso che lo Shore non ha una relazione diretta e univoca con il grip. È una misura della durezza/resistenza alla penetrazione del materiale e, nel caso delle mescole di pneumatici, fornisce un'indicazione della loro morbidezza/deformabilità statica. Il grip dipende invece anche da proprietà viscoelastiche molto piu complesse.
In ogni caso questi sono i dati che ho trovato online misurati da utilizzatori ( non da specifiche del produttore ):
Michelin Magi-X: ~40 A
Maxxis 3C MaxxGrip: ~40–44 A
Specialized Gripton T9: ~48–50 A
Schwalbe Addix Ultra Soft: ~51–52 A
Si anche io posso dire lo stesso. Frequentando trail rocciosi e a volte bagnati, il grip chimico è quello che conta di più in quelle situazioni dove il tassello non puo affondare. Uno shore basso rende la gomma piu grippante e al contempo più onesta e prevedibile nella perdita di aderenza su superfici piatte, dure e con basso coefficiente di frizione.A naso, per quello che ho provato e sentito personalmente sui sentieri concordo. Magi-X su tutte, con pro e contro. Abbastanza deluso dalle viola old style nelle condizioni peggiori, le nuove dicono siano migliori.
Si esatto, di qualsiasi materiale.Quindi più alto è il valore maggiore è la durezza?
| Forma dello strumento | Forza applicata | Principali materiali misurati | |
|---|---|---|---|
| Shore A | Tronco di cono (punta piatta da 0,79 mm) | 8,05 N | Gomme morbide, elastomeri, silicone, pneumatici |
| Shore B | Cono acuto (punta sferica da 0,10 mm) | 8,05 N | Gomme mediamente dure, materiali termoplastici morbidi |
| Shore C | Tronco di cono (punta piatta da 0,79 mm) | 44,45 N | Elastomeri medio-duri, plastiche mediamente rigide |
| ... Shore D | Cono acuto (punta sferica da 0,10 mm) | 44,45 N | Plastiche rigide, resine, plexiglass, nylon |
Ok Teo, però ora devi provare a dirci come mi si collocano a livello di scior le gomme del @bracchetto scoutSi anche io posso dire lo stesso. Frequentando trail rocciosi e a volte bagnati, il grip chimico è quello che conta di più in quelle situazioni dove il tassello non puo affondare. Uno shore basso rende la gomma piu grippante e al contempo più onesta e prevedibile nella perdita di aderenza su superfici piatte, dure e con basso coefficiente di frizione.
Si esatto, di qualsiasi materiale.
Per avere dei riferimenti a "riposo" ( il caldo diminuisce il valore, le temperature basse lo alzano):
Queste le scale di Shore e relativa metodologia di misurazione:
- Gomma per cancellare la matita: 30 Shore A
- Gomma da F1: 50 Shore A
- Maxxis Maxx Grip: 40–44 Shore A
- Bottiglia in PET: 70–85 Shore D
Forma dello strumento Forza applicata Principali materiali misurati Shore A Tronco di cono (punta piatta da 0,79 mm) 8,05 N Gomme morbide, elastomeri, silicone, pneumatici Shore B Cono acuto (punta sferica da 0,10 mm) 8,05 N Gomme mediamente dure, materiali termoplastici morbidi Shore C Tronco di cono (punta piatta da 0,79 mm) 44,45 N Elastomeri medio-duri, plastiche mediamente rigide ... Shore D Cono acuto (punta sferica da 0,10 mm) 44,45 N Plastiche rigide, resine, plexiglass, nylon

Lui è andato ad un altro livello, quello che in arrampicata si definisce come "splamare la suola". Riduci la tridimensionalità della superficie e generi piu grip chimico sulla roccia. Per mè è genialità!Ok Teo, però ora devi provare a dirci come mi si collocano a livello di scior le gomme del @bracchetto scout
Vedi l'allegato 89360
Sarebbe interessante trovare lo shore delle nuove PRO scritta blu, su quelle vecchie è percepibile sul bagnato / radici la differenza con la Maxxgrip soprattutto in stagione fredda.Schwalbe Addix Ultra Soft: ~51–52 A
percepibile perchè schwalbe è peggio o meglio come grip?Sarebbe interessante trovare lo shore delle nuove PRO scritta blu, su quelle vecchie è percepibile sul bagnato / radici la differenza con la Maxxgrip soprattutto in stagione fredda.
In pratica noi giriamo ancora ingessati nei nostri "scarponi con il Vibram" stile Cassin sulla Nord della Walker, lui invece vola leggiadro come Patrick Edlinger in Verdon...siamo indietro come le balle del cane !Lui è andato ad un altro livello, quello che in arrampicata si definisce come "splamare la suola". Riduci la tridimensionalità della superficie e generi piu grip chimico sulla roccia. Per mè è genialità!![]()
![]()
![]()
in quelle condizioni peggio e non poco (la trail pro viola vecchia). Ho rischiato i denti in passaggi che conosco a memoria e che con assegai maxxgrip facevo in scioltezzapercepibile perchè schwalbe è peggio o meglio come grip?