Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Mag
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
New classifieds items
New classifieds comments
Classifieds
New items
New comments
Latest reviews
Search classifieds
TrainingCamp
Itinerari
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla Discussione
Forum
Tecnica
Altre parti
PORTABICI - Così parlò il MIT
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Testo
<blockquote data-quote="andre8011" data-source="post: 461037" data-attributes="member: 18127"><p>Pubblicato il 19/01/2024</p><p>N. 00196/2024 REG.PROV.CAU.</p><p></p><p>N. 10050/2023 REG.RIC. </p><p></p><p><img src="https://portali.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/stemma.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><h3>REPUBBLICA ITALIANA</h3><p>Il Consiglio di Stato</p><p></p><p>in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)</p><p></p><p>ha pronunciato la presente</p><p></p><p></p><p></p><p>ORDINANZA</p><p></p><p></p><p></p><p>sul ricorso numero di registro generale 10050 del 2023, proposto da</p><p></p><p></p><p>Al-Ko Kober G.M.B.H/s.r.l., Campingsportmagenta s.r.l., Edi.Car di Bove Edi Giuseppe, F.C.E. Sas di Falconeri Emanuele &C., Lima Trade S.r.l., Peruzzo s.r.l., Top Group s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti <em>pro tempore</em>, rappresentate e difese dagli avvocati Francesco Marascio, Stefano Genovese, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;</p><p></p><p></p><p>contro</p><p></p><p>Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Interno, in persona dei rispettivi legali rappresentanti <em>pro tempore</em>, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria <em>ex lege</em> in Roma, via dei Portoghesi, 12;</p><p></p><p>nei confronti</p><p></p><p>Amplo s.r.l., non costituita in giudizio;</p><p></p><p>per la riforma</p><p></p><p>dell'ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sez. III, n. 7715 del 2023, resa tra le parti;</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;</p><p></p><p>Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;</p><p></p><p>Visti tutti gli atti della causa;</p><p></p><p>Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e del Ministero dell'Interno;</p><p></p><p>Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;</p><p></p><p>Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2024 il Cons. Stefano Fantini e uditi per le parti gli avvocati Genovese e dello Stato Stigliano Messuti;</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Ritenuto, ad una sommaria delibazione, che le esigenze cautelari esposte dalle appellanti possono trovare adeguata tutela, attesa la complessità e il carattere tecnico della questione controversa, nella sede di piena cognizione;</p><p></p><p>Ritenuto peraltro che, nella comparazione dei contrapposti interessi, e stante la necessità di approfondire i profili di potenziale discriminatorietà con il diritto europeo, nell’assenza della previsione di un periodo transitorio, sussistono i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare;</p><p></p><p>P.Q.M.</p><p></p><p>Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)</p><p></p><p>Accoglie l'appello (Ricorso numero: 10050/2023) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado.</p><p></p><p>Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.</p><p></p><p>Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.</p><p></p><p>La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p><p></p><p>Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2024 con l'intervento dei magistrati:</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Rosanna De Nictolis, Presidente</p><p></p><p>Stefano Fantini, Consigliere, Estensore</p><p></p><p>Alberto Urso, Consigliere</p><p></p><p>Sara Raffaella Molinaro, Consigliere</p><p></p><p>Annamaria Fasano, Consigliere</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><table style='width: 100%'><tr><td> </td><td></td><td></td></tr><tr><td> </td><td></td><td></td></tr><tr><td>L'ESTENSORE</td><td></td><td>IL PRESIDENTE</td></tr><tr><td>Stefano Fantini</td><td></td><td>Rosanna De Nictolis</td></tr><tr><td> </td><td></td><td></td></tr><tr><td> </td><td></td><td></td></tr><tr><td> </td><td></td><td></td></tr></table><p>IL SEGRETARIO</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="andre8011, post: 461037, member: 18127"] Pubblicato il 19/01/2024 N. 00196/2024 REG.PROV.CAU. N. 10050/2023 REG.RIC. [IMG]https://portali.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/stemma.jpg[/IMG] [HEADING=2]REPUBBLICA ITALIANA[/HEADING] Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10050 del 2023, proposto da Al-Ko Kober G.M.B.H/s.r.l., Campingsportmagenta s.r.l., Edi.Car di Bove Edi Giuseppe, F.C.E. Sas di Falconeri Emanuele &C., Lima Trade S.r.l., Peruzzo s.r.l., Top Group s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti [I]pro tempore[/I], rappresentate e difese dagli avvocati Francesco Marascio, Stefano Genovese, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia; contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Interno, in persona dei rispettivi legali rappresentanti [I]pro tempore[/I], rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria [I]ex lege[/I] in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Amplo s.r.l., non costituita in giudizio; per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sez. III, n. 7715 del 2023, resa tra le parti; Visto l'art. 62 cod. proc. amm.; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e del Ministero dell'Interno; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2024 il Cons. Stefano Fantini e uditi per le parti gli avvocati Genovese e dello Stato Stigliano Messuti; Ritenuto, ad una sommaria delibazione, che le esigenze cautelari esposte dalle appellanti possono trovare adeguata tutela, attesa la complessità e il carattere tecnico della questione controversa, nella sede di piena cognizione; Ritenuto peraltro che, nella comparazione dei contrapposti interessi, e stante la necessità di approfondire i profili di potenziale discriminatorietà con il diritto europeo, nell’assenza della previsione di un periodo transitorio, sussistono i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) Accoglie l'appello (Ricorso numero: 10050/2023) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2024 con l'intervento dei magistrati: Rosanna De Nictolis, Presidente Stefano Fantini, Consigliere, Estensore Alberto Urso, Consigliere Sara Raffaella Molinaro, Consigliere Annamaria Fasano, Consigliere [TABLE] [TR] [TD] [/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD] [/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD]L'ESTENSORE[/TD] [TD][/TD] [TD]IL PRESIDENTE[/TD] [/TR] [TR] [TD]Stefano Fantini[/TD] [TD][/TD] [TD]Rosanna De Nictolis[/TD] [/TR] [TR] [TD] [/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD] [/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD] [/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [/TR] [/TABLE] IL SEGRETARIO [/QUOTE]
Riporta Citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Forum
Tecnica
Altre parti
PORTABICI - Così parlò il MIT
Alto
Basso