Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Mag
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Nuovi Messaggi Profilo
New classifieds items
Ultime Attività
New classifieds comments
Mercatino
New items
New comments
Latest reviews
Search classifieds
TrainingCamp
Trailguide
Itinerari
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla Discussione
Vediamo i motivi per cui la tua Ebike consuma più del dovuto e come risolvere il problema una volta per tutte.
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto
(clicca qui)
.
Forum
Tecnica
E-Road
Nuova Canyon + TQ 40
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Testo
<blockquote data-quote="Mrslate" data-source="post: 563500" data-attributes="member: 478"><p>Nell'attesa che ti risponda qualcuno che abbia provato entrambe i motori </p><p>Penso siamo motori molto diversi sia come erogazione che come spinta, uno è centrale mentre l'altro a mozzo con tutti i pro e contro del caso.</p><p>Altro aspetto da considerare, vado a memoria per cui potrei anche sbagliare, è come vengono pubblicizzati i dati di potenza e coppia di Mahle, in particolare, sempre se ricordo bene, loro facevano questo ragionamento: i motori centrali erogano XX di potenza di picco e YY di nm da li passano attraverso catena e ingranaggi per poi arrivare alla ruota per cui va considerata la dispersione sugli ingranaggi (mattiamo un 40%), Mahle invece agisce direttamente in fondo alla catena pertanto i dati da loro fornito sono valori che vengono maggiorati di un tot per poterli paragonare in maniera più consona ad un motore centrale. Fanno in pratica un ragionamento a ritrovo, sembra complicato e discutibile ma ha delle motivazioni condivisibili.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mrslate, post: 563500, member: 478"] Nell'attesa che ti risponda qualcuno che abbia provato entrambe i motori Penso siamo motori molto diversi sia come erogazione che come spinta, uno è centrale mentre l'altro a mozzo con tutti i pro e contro del caso. Altro aspetto da considerare, vado a memoria per cui potrei anche sbagliare, è come vengono pubblicizzati i dati di potenza e coppia di Mahle, in particolare, sempre se ricordo bene, loro facevano questo ragionamento: i motori centrali erogano XX di potenza di picco e YY di nm da li passano attraverso catena e ingranaggi per poi arrivare alla ruota per cui va considerata la dispersione sugli ingranaggi (mattiamo un 40%), Mahle invece agisce direttamente in fondo alla catena pertanto i dati da loro fornito sono valori che vengono maggiorati di un tot per poterli paragonare in maniera più consona ad un motore centrale. Fanno in pratica un ragionamento a ritrovo, sembra complicato e discutibile ma ha delle motivazioni condivisibili. [/QUOTE]
Riporta Citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Forum
Tecnica
E-Road
Nuova Canyon + TQ 40
Alto
Basso