Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Mag
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
New classifieds items
New classifieds comments
Classifieds
New items
New comments
Latest reviews
Search classifieds
TrainingCamp
Itinerari
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla Discussione
Forum
EMTB MAG
Magazine
Ebike leggera contro Ebike pesante
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Testo
<blockquote data-quote="stebrusca" data-source="post: 313015" data-attributes="member: 3648"><p>Una cosa è chiara, leggendo decine di commenti su questa discussione.</p><p>Abbiamo seri problemi (mi ci metto pure io) e stiamo clusterizzandoci (si puo' dire?) dividendoci in biker am, trail, Dh ecc. Purtroppo sulla carta è così ma non lo è sul sentiero...o meglio....Io provengo da xc marathon (25 anni di agonismo) ma da sempre scendo ovunque...per ovunque intendo tutti quei sentieri dove la mia esperienza mi ci porta e dove la bici "puo' realmente scendere". Ecco...il giochino è proprio questo...il nostro limite. Io scendo , oggi, con la Rise (ieri con la Levo, l'altro ieri con la Trek Fuel EX) dove scendevo comunque con la Anthem messa giù da gara (100mm davanti e 90 mm dietro) ma con più facilità, meno affaticamento e con il plus del telescopico. Ancora oggi NON scendo da trail assurdi (direi trialistici) ma per "colpa" mia...non del mezzo. Lo scrivo perchè dei ragazzi con cui esco (posso fare nomi e cognomi...gente che mena e tanto) scende ovunque e sempre con le xc in pezzi che neanche a vederli ci si crede. Questo per dire che forse (forse, mio pensiero) uno deve tarare il proprio acquisto ( e non intendo solo la bici ma anche la componentistica) per quello che realmente intende fare e per il "manico" che ha. 160/170/180 mm sono escursioni che (se tarate bene la fork) sono assolutamente inutili se uno non le sa sfruttarle (almeno il 50% dei biker che ci sono in giro....gente che scrive e parla di discese fulminee e poi sono letteralmente dei chiodi...d'altronde a girare da soli ci sentiamo tutti fenomeni). Logico che poi dipende dal contesto (se uno ci fà salti, drop ecc. nei bike park si apre tutt'altro discorso). Io per esempio, dati alla mano, ho potuto appurare che (per mio uso e consumo e location...Brianza) la bici più prestante in discesa che ho avuto( e per discesa non intendo le ciclabili ma le varie rogne della zona, Casiraghi, sentiero 1, il Canto ecc.) è stata la Trek Fuel EX che aveva 130/130 mm di escursione (con la Rise causa meteo non ho ancora osato)...Ad ognuno la propria bici....ma per piacere non classifichiamoci anche in base alla bici leggera o pesante perchè sennò è veramente finita!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stebrusca, post: 313015, member: 3648"] Una cosa è chiara, leggendo decine di commenti su questa discussione. Abbiamo seri problemi (mi ci metto pure io) e stiamo clusterizzandoci (si puo' dire?) dividendoci in biker am, trail, Dh ecc. Purtroppo sulla carta è così ma non lo è sul sentiero...o meglio....Io provengo da xc marathon (25 anni di agonismo) ma da sempre scendo ovunque...per ovunque intendo tutti quei sentieri dove la mia esperienza mi ci porta e dove la bici "puo' realmente scendere". Ecco...il giochino è proprio questo...il nostro limite. Io scendo , oggi, con la Rise (ieri con la Levo, l'altro ieri con la Trek Fuel EX) dove scendevo comunque con la Anthem messa giù da gara (100mm davanti e 90 mm dietro) ma con più facilità, meno affaticamento e con il plus del telescopico. Ancora oggi NON scendo da trail assurdi (direi trialistici) ma per "colpa" mia...non del mezzo. Lo scrivo perchè dei ragazzi con cui esco (posso fare nomi e cognomi...gente che mena e tanto) scende ovunque e sempre con le xc in pezzi che neanche a vederli ci si crede. Questo per dire che forse (forse, mio pensiero) uno deve tarare il proprio acquisto ( e non intendo solo la bici ma anche la componentistica) per quello che realmente intende fare e per il "manico" che ha. 160/170/180 mm sono escursioni che (se tarate bene la fork) sono assolutamente inutili se uno non le sa sfruttarle (almeno il 50% dei biker che ci sono in giro....gente che scrive e parla di discese fulminee e poi sono letteralmente dei chiodi...d'altronde a girare da soli ci sentiamo tutti fenomeni). Logico che poi dipende dal contesto (se uno ci fà salti, drop ecc. nei bike park si apre tutt'altro discorso). Io per esempio, dati alla mano, ho potuto appurare che (per mio uso e consumo e location...Brianza) la bici più prestante in discesa che ho avuto( e per discesa non intendo le ciclabili ma le varie rogne della zona, Casiraghi, sentiero 1, il Canto ecc.) è stata la Trek Fuel EX che aveva 130/130 mm di escursione (con la Rise causa meteo non ho ancora osato)...Ad ognuno la propria bici....ma per piacere non classifichiamoci anche in base alla bici leggera o pesante perchè sennò è veramente finita! [/QUOTE]
Riporta Citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Forum
EMTB MAG
Magazine
Ebike leggera contro Ebike pesante
Alto
Basso